Проблемы геронтологии. Биологические теории старения

Filed Under (Геронтология) by admin on 22-02-2018

0

По существу до настоящего времени отсутствуют специальные исследования историко-методологического и логико-гносеологического характера, в которых содержался бы анализ генезиса и развития теорий старения, главных методологических принципов геронтологического исследования, соотношения основных концептуальных систем в этой области.

 

 

 

Однако от правильности принципов систематизации теоретических построений современной геронтологии сейчас в известной мере зависит ее дальнейшая судьба. От этого, в частности, зависит определение реальных границ «биологизации», «химизации» или «социологизации» геронтологии, знание которых может стать основой различных методологических ориентации и рационального решения вопроса о направлении и сочетании теоретических и экспериментальных исследований и способах предупреждения старения.

 

 

Современную геронтологию справедливо сравнивают с недописанной книгой, в которой наряду со страницами, детально описывающими интимные механизмы старения на глубинных уровнях, имеется множество недописанных страниц и даже совсем белых листов, свидетельствующих о полном или почти полном незнании ряда аспектов исследуемого феномена. Поэтому анализ теорий, предпринятый авторами, несет на себе печать неполноты, а существующие проблемы они пытаются преодолеть высказыванием некоторых соображений методологического характера, могущих служить ориентирами на пути дальнейшей разработки синтетической теории старения.

 

 

В целях более строгого методологического и логико-гносеологического анализа задач интеграции теоретического знания, стоящих перед современной геронтологией, ограничим исследование «полем» проблем, составляющих внутренние компоненты следующей концептуальной модели.

 

 

К субстратно-атрибутивным относятся, например, теория «накопления повреждений» и теория «истощения», которая, в частности, исходит из предположения, что каждый индивид при рождении наделен некоторым запасом какого-либо вещества, свойства, энергии, который в процессе его жизни не может ни увеличиваться, ни сохраняться неизменным, а может только уменьшаться. Истощением гипотетически незаменимого вещества, обусловливающего степень жизненности организма, объясняет процесс старения Перл (1920). Истощением жизненной силы и смертностью, обратно пропорциональной жизненности-Броди (1923). Бючли (1882), И. Р. Тарханов (1891), Лёб (1903, 1907, 1917) говорят о растрате жизненного фермента, некоего первоначального запаса зародышевой энергии и пр. В этих теориях чаще всего остается неясным, как субстрат изнашивается или расходуется. Основную суть этой позиции очень четко выразил Г. Спенсер, говоря, что старость есть снижение капитала жизненной энергии, который дан при рождении каждому организму. Согласно этой точке зрения, при растрате этой «жизненной субстанции» организм должен умереть.

 

 

Методологической основой этих теорий служит механистическая трактовка свойств живого, непонимание такого существенного свойства живых организмов, как их способность к самообновлению, динамической природы законов их развития и функционирования. Логическим следствием подобной методологической установки являются все еще широко распространенные представления о необходимости экономии сил, покоя, бездеятельности как главных средств предупреждения старости — глубоко ошибочная по своей сущности теория, не подтвержденная экспериментами и практикой, продолжающая приносить вред многим людям даже в наши дни.

Другая, хотя и находящаяся, казалось бы, в одной плоскости, но имеющая под собой реальные основания группа теорий исходит из предположения о «накоплении» результатов повреждений, которые могут сопровождать морфогенетические изменения, а также изменения в различных специализированных системах: сердечно-сосудистой, эндокринной, нервной или в соединительной ткани.

Post a comment